Da lógica. Da auto-referência. Dos paradoxos. Da matemática, um pouco, também.
Do fascínio lúdico do pensamento que busca as leis que que regem o pensamento.
No primeiro caso pode virar-se à direita; no segundo caso pode seguir-se pelo outro sentido, que poderá ser à esquerda ou em frente...e poderá ser proibido virar à direita.
Da primeira proposição extraí-se que é permitido virar à direita, mas não se extraí que seja permitido seguir em frente,para a esquerda, para trás, para cima ou para baixo. Da segunda, não se extraí que seja permitido virar à direita, mas extrai-se que é permitido seguir em frente,para a esquerda, para trás, para cima ou para baixo.
Vamos ficar muito tempo à espera da resposta? e vai ter de ser bem explicadinha como é costume, porque não tenho a mínima dúvida que PBL tenha razão, mas não consigo perceber porquê. Actos de fé não é para todos, PBL.
As duas negações anulam-se, representando assim uma afirmação, e fica: Proibido virar à direita. Logo a segunda opção é a negação da primeira. Bom blog. Voltarei. Cumprimentos.
Não é proibido virar à direita => quer dizer que podemos virar à direita. Se há outros caminhos, não sabemos. Não é proibido não virar à direita => quer dizer que há pelo menos mais um caminho além da direita, e por esse podemos ir. Se se pode também ir pela direita, não sabemos.
Ou seja, esta comparação é similar a esta: é azul ou é molhado? Não têm nada que ver uma com a outra.
A frequência de actualização deste sítio é sempre assim? É pena.
Amigo, não acha que é um bocado hipócrita estar a preocupar-se com o acessório em vez do essencial?... Já pensou em Jesus Cristo? Confesso que sou um admirador incondicional da Vida de Cristo; acha que me preocupa o aspecto físico do "messias"? De igual modo acha que o que me preocupa na personificação do mal é o aspecto palpável de uma imagem esteriotipada?!... Não, amigo, preocupo-me com com a maldade aplicada e sem rosto e aprecio a bondade sem rosto. A sinceridade, a confiança. Admiro um cabrão que aparece na net, blogosfera, e confessa-se um cabrão, que quer comer todas as suculentas mães dos filhos dos outros, porque esses não escondem seus propósitos; só cai quem quer,pois está avisado! falsa comiseração, frustação que alimenta frustação e a qual se alimenta de si mesma?!... Isso é passar de um estado puro de egoismo e, sem sair desse mesmo estado de auto flagelação mental, passa para um estrado de hipocrisia doentia que contagia os falsos miseráveis. Acha que deve pactuar com estes falso poetas quando os compreendemos como falsos miseráveis?... Amigo, quanto às direcções, virar ou não virar, isso apenas depende das prioridades de cada um no momento da opção dependendo do ponto para onde se dirige; á uma falsa questão. Na verdade é um débil sinal de hipocrisia espetado numa falsa encruzilhada onde não existem opções de indecisão mas, e tão só, dúvida nenhuma.
Gostei de sua atitude, embora não apreciasse sua falta de bom senso. De qualquer maneira está de parabéns. Vou estar de olho em si e vou até adicioná-lo no bog dos meus troféus.
Tenha um excelente ano 2009; acima de tudo muita saude pra todos quanto o rodeiam e dos quais você gosta. 1 abrç
Como se adapta ao formato blog uma página que pretende registar, para uso pessoal e memória futura, o muito pouco que um amador foi aprendendo sobre a "Lógica"? Pensei um bocado nesse assunto. Acabei por adoptar o método que usei sempre em todas as outras vertentes da minha vida pessoal: o método anárquico. São poucas as regras: A Arial preto, vão os textos da minha própria autoria, os quais, se o blog tivesse um fim, deveriam constituir o manual de lógica básica de que eu seria capaz de ser autor; A Times azul escuro vão as citações daqueles que sabem alguma coisa de lógica; A Times azul mais claro, o enunciado de paradoxos e de problemas clássicos; A Georgia vermelho escuro, os problemas que são propostos ao leitor; A Georgia vermelho claro a respectiva resolução; A Verdana verde, posts sobre lógicas menos clássicas, como a lógica modal ou a lógica deôntica. Reconheço que não é lá muito lógico que um daltónico como eu use um esquema de cores, para classificar as matérias de que vai tratar. espero não errar muito. Problema maior, será o da notação. Ainda não o resolvi inteiramente. Espero que ele não me mate a aventura.
16 comentários:
os "tontos" vão se baralhar e chumbar no código de estrada eheheh
jocas maradas virando à direita...salvo seja,,,,,,,,,,,:)
A mesma que afirmar:
"É permitido virar à direita"
e afirmar
"É permitido não virar à direita"(?)...
Bem, na matemática, "menos por menos dá mais".
A segunda afirmação pode formular-se "Não é obrigatório virar à direita", certo?
Em qualquer dos casos podemos ir para a direita. Mas... não é pela esquerda que vamos, camarada? Também me parece que podemos, nos dois casos.
Em qualquer dos caso podemos ir em frente. E à direita. Sigamos, pois!
No primeiro caso pode virar-se à direita; no segundo caso pode seguir-se pelo outro sentido, que poderá ser à esquerda ou em frente...e poderá ser proibido virar à direita.
Não sou muito lógica, mas apesar de tudo esta parece fácil.
1ªPode-se virar em todos os sentidos, incluindo à direita.
2ªEste foi o cabo dos trabalhos, mas para mim, impõe a obrigatoriedade de virar à direita.
Da primeira proposição extraí-se que é permitido virar à direita, mas não se extraí que seja permitido seguir em frente,para a esquerda, para trás, para cima ou para baixo.
Da segunda, não se extraí que seja permitido virar à direita, mas extrai-se que é permitido seguir em frente,para a esquerda, para trás, para cima ou para baixo.
Vamos ficar muito tempo à espera da resposta?
e vai ter de ser bem explicadinha como é costume, porque não tenho a mínima dúvida que PBL tenha razão, mas não consigo perceber porquê.
Actos de fé não é para todos, PBL.
Não é permitido virar â direita porquê?
viro sempre para a esquerda!
As duas negações anulam-se, representando assim uma afirmação, e fica: Proibido virar à direita. Logo a segunda opção é a negação da primeira. Bom blog. Voltarei.
Cumprimentos.
Não é proibido virar à direita => quer dizer que podemos virar à direita. Se há outros caminhos, não sabemos.
Não é proibido não virar à direita => quer dizer que há pelo menos mais um caminho além da direita, e por esse podemos ir. Se se pode também ir pela direita, não sabemos.
Ou seja, esta comparação é similar a esta: é azul ou é molhado? Não têm nada que ver uma com a outra.
A frequência de actualização deste sítio é sempre assim? É pena.
Amigo, não acha que é um bocado hipócrita estar a preocupar-se com o acessório em vez do essencial?... Já pensou em Jesus Cristo? Confesso que sou um admirador incondicional da Vida de Cristo; acha que me preocupa o aspecto físico do "messias"? De igual modo acha que o que me preocupa na personificação do mal é o aspecto palpável de uma imagem esteriotipada?!... Não, amigo, preocupo-me com com a maldade aplicada e sem rosto e aprecio a bondade sem rosto. A sinceridade, a confiança. Admiro um cabrão que aparece na net, blogosfera, e confessa-se um cabrão, que quer comer todas as suculentas mães dos filhos dos outros, porque esses não escondem seus propósitos; só cai quem quer,pois está avisado!
falsa comiseração, frustação que alimenta frustação e a qual se alimenta de si mesma?!... Isso é passar de um estado puro de egoismo e, sem sair desse mesmo estado de auto flagelação mental, passa para um estrado de hipocrisia doentia que contagia os falsos miseráveis.
Acha que deve pactuar com estes falso poetas quando os compreendemos como falsos miseráveis?...
Amigo, quanto às direcções, virar ou não virar, isso apenas depende das prioridades de cada um no momento da opção dependendo do ponto para onde se dirige; á uma falsa questão. Na verdade é um débil sinal de hipocrisia espetado numa falsa encruzilhada onde não existem opções de indecisão mas, e tão só, dúvida nenhuma.
Gostei de sua atitude, embora não apreciasse sua falta de bom senso. De qualquer maneira está de parabéns. Vou estar de olho em si e vou até adicioná-lo no bog dos meus troféus.
Tenha um excelente ano 2009; acima de tudo muita saude pra todos quanto o rodeiam e dos quais você gosta.
1 abrç
Claro que não sou anónimo no post anterior. nem fui hip´crita; apenas um erro meu.
Que na melhor das hipóteses pode-se ficar onde se está.
The King Casino - Herzaman in the Aztec City
The King Casino https://septcasino.com/review/merit-casino/ in kadangpintar Aztec City casinosites.one is the place where you can find and play https://jancasino.com/review/merit-casino/ for real, real money. herzamanindir.com/ Enjoy a memorable stay at this one-of-a-kind casino
Saudades suas António, essa é a lógica.
Enviar um comentário